Acreditaciones y sexenios: Criterios y Baremo

MARCO JURÍDICO

En la evaluación se aplican los criterios generales establecidos en el artículo 7 de la Orden de 2 de diciembre de 1994 y en el apartado tercero de la Orden CNU/1181/2019, de 3 de diciembre. Dichos criterios generales se complementan con los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación por resolución de la CNEAI de 9 de diciembre de 2024. ANECA publica las directrices de aplicación de los criterios de evaluación en las solicitudes de la actual convocatoria de sexenios de investigación.

• Criterios generales (marco jurídico).
• Criterios específicos (Resolución de 9 de diciembre de 2024, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios para la evaluación de la actividad investigadora).
• Baremo general (facilitado por la dirección de ANECA a todos los Comités Asesores).

CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA

Resolución de 9 de diciembre de 2024, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora publicada por ANECA

Puntos claves 

1. Se amplía para todos los Campos el abanico de aportaciones y de posibles medios de difusión que pueden justificar una actividad investigadora. Es reseñable que se aluda explícitamente, como aportaciones extraordinarias admitidas, a conjuntos de datos, metodologías, programas de ordenador o modelos de aprendizaje automático.
2. Reajuste en la combinación de criterios y métodos de evaluación cualitativos y cuantitativos. El solicitante deberá aportar una narración justificativa de los indicios de impacto y relevancia de sus aportaciones, haciendo un uso responsable de indicadores cuantitativos.
3. Se incorpora un nuevo campo (Campo 0. Interdisciplinar y multidisciplinar). Además, se  valorarán  positivamente las aportaciones resultantes de investigaciones multidisciplinares e interdisciplinares en cualquier campo.
4. Posibilidad de incluir en la solicitud un menor número de aportaciones, generalmente son 5, en casos en los que “en el período sometido a evaluación, quien solicita la evaluación ha justificado debidamente las situaciones de permisos de maternidad o paternidad, excedencias por el cuidado de las/os hijas/os, por el cuidado de familiares en primer grado dependientes que estén a su cargo, por razón de violencia de género y por razón de violencia terrorista".
5. Se admiten aportaciones disponibles online, aceptadas y publicadas (que cuenten con DOI), aunque aún no se les haya asignado paginación definitiva y/o se hayan publicado en papel.
6. Para indicar la información sobre la responsabilidad del solicitante  en los trabajos, y especificar la participación activa en la producción de los mismos, se recomienda emplear la taxomonía CRediT. Asimismo, en su caso, deberá declararse el uso de Inteligencia Artificial generativa, siempre que afecte al contenido original de una aportación.

AVISO

El depósito de las publicaciones en repositorios institucionales, temáticos o generalistas de acceso abierto será imprescindible.

La Biblioteca de la UVa pone a disposición de los solicitantes el Repositorio Institucional UVaDoc

• Contribución al progreso del conocimiento (10%)

Este apartado evalúa la originalidad, innovación y pertinencia de la investigación, destacando la capacidad del trabajo para abordar problemas relevantes en el área y proponer soluciones novedosas. Se valora también el enfoque metodológico, incluyendo el desarrollo de nuevos métodos o la mejora de los existentes. Se excluyen trabajos meramente descriptivos, recopilaciones bibliográficas sin análisis crítico o traducciones sin aportaciones significativas.

• Impacto científico (60%)

Es el criterio más relevante, dividido en cuatro subcategorías principales:

1. Uso de la aportación: Se mide por lecturas, descargas y visualizaciones en plataformas académicas.
2. Citas recibidas: Considera el número y calidad de las citas recibidas, excluyendo autocitas.
3. Calidad del medio de difusión: Se analiza la reputación del medio donde se publica, incluyendo revisiones por pares y estándares de calidad.
4. Impacto del medio: Examina el reconocimiento científico del medio de publicación, con énfasis en premios, críticas y reseñas.

Se tienen en cuenta otros indicadores como vínculos con proyectos de investigación, tesis doctorales, premios y menciones en medios especializados.

• Impacto social (10%)

Evalúa la repercusión de las investigaciones fuera del ámbito académico, como su influencia en políticas públicas, documentos normativos, guías clínicas o la industria. Además, se considera su difusión en medios de comunicación, plataformas digitales y eventos culturales, y la interacción con el público.

• Contribución a la ciencia abierta (10%)

Las aportaciones que sean accesibles públicamente, ya sea en versiones finales o preliminares, también se valora positivamente la publicación en revistas de acceso abierto (diamante) y el uso de licencias libres como Creative Commons.

Cumplimiento de principios FAIR en datasets.

El Software o código se valora como una contribución al software libre. 

• Aportación preferente (10%)

Se analiza el ajuste de las aportaciones al tipo preferente definido en los criterios de evaluación, como artículos, libros, capítulos de libro, patentes o contribuciones a congresos.

¡ATENCIÓN!

Circunstancias reductoras

La puntuación puede reducirse en casos de:

• Reiteración de publicaciones:

Más de tres aportaciones en un mismo medio sin justificación suficiente.

• Conflicto de interés editorial:

Relaciones que comprometan la objetividad del proceso editorial.

• Malas prácticas:

Plagio, duplicación de contenido, alteración de datos o artículos retractados.

• Procesos de revisión cuestionables:

Medios con estándares poco fiables o periodos de aceptación injustificadamente cortos.

• Autoría insuficientemente justificada:

Participación no justificada adecuadamente en casos de coautoría múltiple.